Buongiorno, ho riparlato di persona con il dermatologo che mi ha effettuato la visita di controllo dei nei due giorni dopo la visita, ha detto che lo aveva osservato col dermatoscopio ed era sicuro fosse un neo di Miescher.
Ho però visto anche un secondo dermatologo il quale ha evidenziato col videodermatoscopio una “formazione papulo-teleangectasica di 2mm di diametro con elementi simil-comedonici” e ha ritenuto si potesse trattare di un neo sebaceo acromico.
Alla luce di tutto ciò, ritiene debba stare tranquillo nonostante i due pareri medici non concordino o è necessario ulteriore approfondimento?
Grazie per la celere risposta, ritiene necessario ulteriore visita dermatologica? Avevo timore potesse trattarsi di un basalioma nodulare al suo inizio.
