-
AutorePosts
-
Ottobre 5, 2015 alle 7:05 pm #10173
GuestMembroGen.imo prof. Monti, uso Argillina Sole dopo una cura con i prodotti Most su pelle acneica, con ottimi risultati. Ho trovato questa opinione sul web sull’uso di filtri fisici. Lei cosa ne pensa?: “I prodotti solari a filtro fisico, basano la loro azione principalmente sulle polveri di Biossido di Titanio e di Ossido di Zinco. Questi 2 minerali triturati ed il raggio di sole che colpisce il chicco di polvere viene riflesso; il raggio di sole però che non colpisce il chicco di polvere arriva diretto alla pelle come se quel punto non avesse la minima protezione. […]protezioni fisiche non solo non garantiscono comunque il giusto rapporto UVA/UVB […]” Insomma questa azienda unisce filtri fisici a chimici come Tinosorb e Mexoryl, altrimenti dagli UVA non c’è protezione. Mi aiuti a capire.
Ottobre 5, 2015 alle 10:10 pm #10174DermaClub StaffAmministratore del forumGentile Claudia, in effetti è difficile districarsi sulla rete. . I filtri chimici hanno due difetti: si esauriscono con l’esposizione e si assorbono. Sono già stati pubblicati alcuni articoli che palano di tossicità cutanea e sistemica da filtri solari. Pe rquesti motivi Dermaclub sconsiglia l’uso di creme solari. Gli schermi fisici funzionano da riflettenti solari, non hanno tossicità e non si assorbono. Hanno anche il vantaggio di riflette, oltre ai raggi UV, anche quelli visibili. Quando il prodotto riflettente con schermi fisici è composto da polveri micronizzate la copertura è totale senza “buchi” e la performance globale è superiore a quella delle creme a filtri chimici. Purtroppo molte case cosmetiche producono creme o latti con schermi fisici. In questo caso non funzionano perchè la loro distribuzione sulla pelle avviene din modo del tutto casuale. Occorre usarli in polvere micronizzata e non in crema. Quindi continua ad usare Argillina Sole e la tua pelle ti ringrazierà.
Un caro saluto DermaClub L’Esperto Risponde
-
AutorePosts
Devi essere loggato per rispondere a questo argomento.
