Il Forum di DERMACLUB

Benvenuto nel forum di Dermaclub! Qui puoi consultare oltre 40.000 discussioni dedicate alla dermatologia. Se hai una domanda, non esitare a scrivere: il nostro team di dermatologi è a tua disposizione.
ultimo aggiornamento Luca21 2 anni, 2 mesi fa
2 voci
5 risposte
  • Autore
    Posts
  • #29487
    Luca21
    Membro

    Buongiorno a tutti,

    Dopo visita dermatologica eseguita questa mattina, vorrei per cortesia avere una seconda opinione, in quanto la prima non mi ha convinto a fondo.

    Da inizio aprile circa, si sono presentate sottopelle 5 “palline” sode al tatto e mobili.

    Inizialmente, essendomi depilato da poco, ho pensato fossero i classici peletti incarniti o brufoletti che purtroppo ho tutte le volte che uso un rasoio.

    A distanza di un paio di settimane, le 4 palline più piccole si sono come “unite” creando due stanghette parallele, mentre la quinta pallina più grande risultava più gonfia, sempre senza alcun dolore e/o fastidio di alcun genere.

    Questo fino alla scorsa domenica, dove dopo la doccia ho purtroppo maltrattato la pallina più grande, facendo fuoriuscire sangue abbastanza slavato.

    Ho esagerato a schiacciare in quanto mi sono portato via anche una porzione di pelle.

    Preoccupato, mi sono recato dal mio medico di base, che mi ha reindirizzato verso un dermatologo che ho appunto visto questa mattina.

    Mi ha controllato col dermatoscopio ed è giunto alla conclusione che potrebbe essere o una cisti maltrattata o un mollusco, prescrivermi Aureomicina 3% unguento da utilizzare 3 volte al dì per 14 giorni.

    Ha un pò sorvolato sulla questione dei rapporti non protetti, in quanto gli ho detto che l’ultimo è stato un rapporto orale passivo ricevuto intorno alla metà di gennaio, escludendo dall’aspetto che si trattasse di qualcosa a livello venereo.

    La parte spellata è in via di guarigione e, sebbene si sia sgonfiata leggermente rispetto a domenica scorsa, rimane soda al tatto.

     

    Allego foto

     

    Grazie 20240517_153717.thumb.jpg.fc7c322e860fb379ecf3b35db4bc34dd.jpg20240517_153717.thumb.jpg.fc7c322e860fb379ecf3b35db4bc34dd.jpg

    20240517_153740.jpg

    #29496
    Luca21
    Membro

    Aggiorno a circa 24 ore dalla visita.

    Ho applicato la crema 3 volte nella giornata di ieri.

    A differenza delle foto, la lesione si è sgonfiata di molto ed è tornata ad essere sempre soda ma più “piatta”.

    Il “cratere” che avevo formato schiacciando il grumo si è appiattito, tornando ad essere tutto piatto come da principio.

    Anche il fastidio causato dalla ferita aperta è praticamente scomparso e credo che entro domani o lunedì al massimo sarà completamente guarita, in quanto la parte crostosa si è ridotta di parecchio e si è già formata la pelle.

    Le altre “palline” unite persistono.

    Inoltre, con la pelle tirata, si può notare come i grumi sottostanti siano sul bianco/giallastro, mentre con la pelle a “riposo” la parte ferita risulta leggermente arrossata, come in una specie di cicatrice, ma sempre bianco/giallastra con la pelle tirata.

     

    Aggiungo inoltre che,pur escludendolo da principio, ho effettuato per sicurezza un test per la sifilide prima in farmacia (test rapido affidabilità 97%) e poi in un ambulatorio privato del mio paese nel pomeriggio di ieri, a quasi 120gg dal rapporto a rischio.

    In entrambi i test sono risultato negativo.

    #29497
    DermaClub Staff
    Amministratore del forum

    erosione di tipo traumatico che guarisce da sola se non toccata. 

    #29500
    Luca21
    Membro

    Grazie per l’opinione.

    A Inizio settimana scorsa, lunedì per l’esattezza, l’erosione in superficie si è chiusa completamente, lasciando solo la pelle leggermente più chiara.

     

    Continuano a rimanere però dei rigonfiamenti duri sottopelle,come degli agglomerati di papule, che non mi danno fastidio nè nessun tipo di problema.

    Questo venerdì avrò una visita di controllo a 2 settimane dalla prima.

    A suo avviso di cosa potrebbe trattarsi?

    È possibile che mi venga richiesto un esame istologico?

    Nel caso si trattasse di cisti è assolutamente necessaria la rimozione o è solo a scopo estetico?

    Mi rendo conto che sono tante domande, ma lo specialista che mi ha visitato mi è parso molto vago, l’unica cosa che mi ha detto, dopo la visita con il dermatoscopio è stata “non ci ho visto niente di brutto” senza però sapermi definire cosa.

     

    Grazie mille e buon lavoro!

     

    #29504
    DermaClub Staff
    Amministratore del forum

    attendi la visita 

    #29506
    Luca21
    Membro

    Rieccomi per l’ultimo (spero) aggiornamento sulla questione.

    Ho effettuato la visita questa mattina, il dermatologo che mi segue ha confermato il fatto che, non essendo cambiate in numero e dimensioni, molto probabilmente si tratta di cisti sebacee.

    Mi ha anche spiegato che, molto probabilmente, la causa potrebbe essere sia il fumo di sigaretta sia il fatto che durante l’anno ho da sempre sbalzi di peso (solitamente prendo qualche kg durante l’inverno e mi “asciugo” con le belle stagioni) e che spesso la cute reagisce in questo modo.

    Mi ha detto che l’unico modo per eliminarle è l’intervento chirurgico, tuttavia volendo lasciarmi un po’ di tempo per pensarci, mi ha prescritto della vitamina A dry da assumere per 2/3 mesi e dei cicli mensili da 15gg di aureomicina, dandomi un nuovo appuntamento a fine agosto/inizio settembre,dicendomi che potrebbe aiutare ad “asciugare” e ad eliminarle.

    Mi ha specificato che in assenza di sintomatologia, l’intervento sarebbe a puro scopo estetico.

    Onestamente, non mi causa problemi o disagi di alcun tipo, quindi sto riflettendo se sottopormi o meno all’intervento.

Devi essere loggato per rispondere a questo argomento.